[사조사]사회조사분석사 2급 필답형 - chapter 3. 조사설계 - 2

  - 이 글은 사회조사 분석사 2급 필답형 기출문제 및 이론을 기반으로 정리한 내용입니다.
- 중요하다고 생각한 부분과 이전에 출제되었던 내용만을 포함하고 있습니다. 더 많은 이론은 개인적으로 공부하시는 걸 추천드립니다.

---

7. 탐색적 조사 설계 기법

1) 브레인스토밍

정의 : 아이디어 회의의 일정으로, 전문가, 이해 관계자 등이 모여 모두 동등한 조건에서 형식 없이 자유롭게 토의 후, 실현 가능성 없는 대안을 제거한 후, 몇 가지 가능성 있는 대안을 제시하는 방법이다

장점 : 자유롭게 의견을 발표할 수 있고, 타인과의 의견 교환을 통해 새로운 정보 생산이 가능하다

단점 : 참석자의 대표성 문제 내포, 주변 타인의 영향을 받을 가능성이 높고 실제 뛰어난 사람이 있다면 자신의 의견 표출을 꺼리게 되고, 일정한 형식이나 주제에서 벗어날 가능성이 존재하며 결론 도출에 어려움이 발생할 수도 있다.

 

2) 표적집단면접(FGI)

정의 : 전문 경험이나 지식을 보유한 소수집단을 대상으로 사회자가 배석하여 자유로운 토론을 통해 연구 목적에 맞는 정보를 얻는 탐색적 조사 방법

장점
- 조사 대상자들이 응답을 강요당하지 않으므로 솔직한 의견을 수집할 수 있음
- 비교적 저렴한 조사원 비용으로 신속하게 조사를 수행할 수 있음
- 응답자들 간의 전문적, 경험자의 시각, 체험 등이 반영된다.

단점
- 특정 소수집단에 대한 결과이므로 일반화가 어렵다
- 사회자의 역할, 능력에 따라 왜곡된 결과가 발생할 수 있다
- 서로 대화로 인해 타인에 의한 영향이 발생할 수 있다
- 조사 대상자를 선별하고 모집하는 것이 쉽지 않다

정의 : 전문지식 또는 경험자를 소수의 응답자로 선정하고 미리 조사 내용에 대해 학습한 사회자가 배석하여 연구 목적의 방향을 제시하되, 자유로운 토론을 벌이게 하여 필요한 정보를 획득하는 방법으로 사회조사에서 가장 많이 활용되는 탐색적 조사 중 하나

장점 : 자유로운 의견 교환을 통해 새로운 정보 생산이 가능, 사회자가 배석하여 연구목적과 동떨어진 의견을 일부 통제 가능 브레인스토밍에 비해 흐림이 체계적이고 결론 도출의 시간이 짧을 수 있다.

단점 : 사회자의 능력에 따라 큰 편차가 발생, 타인의 영향을 받을 가능성, 응답자의 전문성 및 대표성에 대한 불확신, 집단 상황에 따라 왜곡될 수 있음

3) 델파이 기법

개념 : 브레인스토밍, FGI 등 집단 토론에서 나타나는 타인이나 조사 환격에 의한 왜곡을 줄이기 위한 방법으로 익명성과 피드백이 중요. 

장점 : 응답자 간 직접적인 대화를 통한 주변 영향을 받을 가능성이 낮아 자신의 의견표명이 자유로움

단점 : 타인과의 의사소통을 통한 새로운 정보 생산이 어렵고 조사지의 배포와 회수, 재배포 후 회수의 절차로 긴 시간이 소요됨.

 

8. 집단 인터뷰를 집단 표본조사와 비교해서 의미와 유용성을 설명하시오

집단 인터뷰
- 소수의 조사 집단
- 조사원과 인터뷰
- 새로운 의견 수집 가능, 탐색적 조사에 사용 가능

집단 표본 조사
- 모집단에서 표본을 추출하여 조사하는 방법
- 집단조사, 배포조사, 우편조사, 전화조사, 인터넷 조사
- 조사 집단 간의 비교 가능한 기술적 조사 방법

집단 인터뷰

집단 인터뷰란 조사하고자 하는 모집단에서 확률 또는 비확률 추출방법을 통해 조사 대상자를 선별하고, 동일한 장소에 모아서 또는 1:1 인터뷰나 면접조사를 실시한다. 인터뷰 방식이므로 캐어묻기 방법을 활용하여 집단 표본조사에 비해 심도 있는 정보획득이 가능하다

하지만 인터뷰에서 필요한 조사 대상의 섭외와 방문 등 시간, 인력적 문제가 발생하고, 개인적인 질문에서는 반감을 일으킬 수 있으며, 조사원에 따라 조사 결과에 큰 차이가 발생한다.

 

집단 표본조사

집단 표본조사란 일반적으로 조사하고자 하는 집단에서 확률 추출방법을 통해 표본을 선정하여 조사하는 방법으로, 동일한 시점에 많은 응답자의 의견을 수집하여, 집단 간 비교가 가능하다는 장점이 있다. 일반적으로 질문지 법을 사용하므로 심층적인 의견 조사가 힘들고 새로운 의견 발굴이 어렵다.

 

9. 인과관계 규명의 5 규준

1) 일치법

관찰하는 모든 현상에서 항상 1가지 요소 또는 조건이 발견되면 그 현상과 요소는 인과적으로 연결되었다는 논리이다.

2) 차이법

서로 상이한 결과 사례를 비교하는 방법으로 단 하나의 요소를 제외하고 모든 요소가 공통적이라면 동일하지 않는 요소가 현상의 원인 또는 결과가 된다는 논리이다

3) 일치 차이 병용법(일치 차이 병행법)

일치법과 차이법의 병행 방법으로 서로 상이한 결과 사례를 비교하는 방법

4) 잔여 법

남아있는 것에 대한 논의. 선행 요소가 모두 독립적이라는 가정이 필요한데 현실적으로 완벽하게 독립적인 요소가 존재하기 어렵고 상고한의 연관성이 발생할 가능성이 높다는 한계점이 있다.

5) 상반 변량 법

공동 변화에 초점을 둔 방법

 

10. 인과관계 추론의 3조 건

인과 조사란 탐색, 기술된 자료를 활용하여 원인에 대해 분석 후 인과관계를 밝히는 것이다. 현상이 무엇인가를 기록하는 것이 기술이라면 왜(WHY?) 발생하였는지를 밝혀내는 것이 인과 조사이다. 인과 관계란 독립변수는 원인 변수, 종속변수는 결과변수라 하며, 독립변수(원인)의 변화에 따라 종속변수(결과)의 변화가 일정한 방향으로 일어나는 것이다. 

1) 시간적 선후성 (시간의 개입)

• 시간적으로 독립변수가 종속변수 앞에 일어나야 한다. (독립변수가 선행해야 한다.)
• 측정 시 시간이 개입된다

2) 공동 변화(실험 변수에 따른 종속변수의 변화)

• 원인이 변화하면 결과도 원인의 영향으로 항상 일정한 패턴으로 변화한다는 조건 (단, 시차는 존재할 수 있다.)

 

3) 허위 관계(왜곡 변수) 통제

• 결과에 영향을 미치는 독립변수 외 허위 관계를 가지는 외생변수를 찾아내어 연구목적에 맞게 제거 투입을 통해 철저한 인과관계를 규명해야 한다.
• 종속변수에 영향을 미치지 않는 변수는 제어하는 것이 효율적이다. 

 

11. 실험설계의 전제조건

실험설계는 변수들간의 인과관계를 규명하기 위한 조사방법으로, 연구자가 독립변수를 조작하여 그 상황에서 현상을 관찰함으로써 그 변수의 영향이 어떻게 나타나는지 알고자 하는 것이다.

전제조건

1) 독립변수의 조작

관찰자는 실험집단, 통제집단을 선정하여 통제집단은 아무런 실험을 가하지 않고, 실험집단에만 독립변수를 조작하여 실험집단과 통제집단의 차이를 관찰한다.

2) 외생변수의 통제

종속변수에 영향을 미치는 독립변수 외 연구 목적에 부적절한 영향을 미치는 외생 변수를 철저하게 통제 및 배제를 통해, 연구 목적에 적합한 연구 결과를 도출한다.

3) 실험대상의 무작위화

실험대상의 무작위 추출을 통해 실험 결과의 일반화를 고려한다.

 

12. 내적 타당도 저해요인

내적타당도란 종속변수의 변화가 실제로 독립변수에 의해 일어났는가?(인과관계 추론 정도) 여부를 말한다.

저해요인

1) 역사적 요인(우연의 요인) : 실험기간 동안 우연한 사건이 발생하여 결과에 영향을 미침

2) 성숙요인 : 시간경과에 따라 조사 집단의 속성이 변화함

3) 조사요인 : 유사 실험의 반복으로 조사집단이 실험에 대한 친숙도가 높아져 결과가 왜곡됨

4) 통계적 회귀요인 : 극단치는 실험이 없어도 평균으로 회귀함

 

13. 외적 타당도 저해요인

외적타당도란 결과의 일반화 가능성 문제를 의미하는 것으로, 외적 타당도가 높다는 의미는 실험조건이 실제 현상 상황과 유사하다는 것으로, 인과관계 규명이 어렵다.

1) 호손효과 : 실험집단 구성원들이 통제집단에 비해 관찰을 받고 있다는 것을 느낌으로써 실험집단 구성원들의 행동과 능률에 변화(왜곡)가 일어나는 것  ex) 학생들의 학부모 공개수업

2) 검사에 대한 반작용 : 생각을 하지 않겠다고 결심했으나 자주 생각나는 리바운드 효과 (반동효과, 반작용 효과)

3) 대표성

• 표본의 대표성 : 실험 표본이 모집단을 대표할 수 있는가?
• 상이한 실험/통제 집단 선택 : 무작위 과정을 거치지 않은 실험집단과 통제집단의 결과를 보편화 할 수 있는가?
• 반응효과의 대표성 : 실험조작의 반응 효과를 모잡단에게 일반화 시킬 수 있는가?
• 생태적 대표성 : 실험 상태와 이를 일반화 하기 위한 현실 상태와는 차이가 있을 수 있다.

4) 상호작용

• 사전검사와 실험적 처리와의 상호작용 : 면접, 테스트 등 조작이나 측정자체가 실험자들의 행동을 변화시킴
• 선정요인과 실험적 처리와의 상호작용 : 실험적 처리가 실험을 위해 선정된 집단에만 영향을 미친다면, 모집단 전체에게 일반화하기 어렵다.
• 독립변수 간의 상호작용 : 독립변수 간 상호작용에 의해 인과관계가 특정조사에서만 나타나거나 왜곡되는 현상.

5) 간섭효과 : 반복적인 실험 결과로 실험자들이 어느 정도 익숙하여 모집단과 상이한 결과 도출

 

14.사전실험설계 종류

1 ) 단일집단 사후측정 설계

1회 사례연구라고도 하며, 하나의 집단에 실험 또는 독립변수의 작용을 실시한 뒤, 그 결과를 관찰, 연구하는 실험설계

2 ) 단일집단 사전사후측정설계

단일집단에 실험을 가하기 이전의 종속변수를 측정하고, 실험을 실시한 뒤, 종속변수를 측정하여 실험 전과 실험 후의 비교를 통해 실험의 효과를 측정하는 실험설계

3 ) 정태적 집단비교설계

연구자의 판단(주관)이 삽입되어 작위적으로 표본을 추출하여 2개의 집단 중 1개의 집단에서는 실험을 가하고, 다른 집단에는 실험을 가하지 않고 종속변수를 측정하여, 두 집단간의 차이를 비교하는 실험설계이다. 

 

※  실험설계와 인과관계 추론 3조건

실험설계의 개요

실험설계는 변수들 간의 인과관계를 규명하기 위한 조사방법으로, 연구자가 독립변수를 조작(구체적 지표로 계량화)하여 그 상황에서 현상을 관찰함으로써 그 변수의 영향이 어떻게 나타나는지 알고자 하는 것이다.

 

구분	진실험설계 (순수실험설계)	준실험설계 (유사실험설계)	원시실험설계 (사전실험설계)	사후실험설계
시간적 선후성 - 사전, 사후라는 시간 개입 - 일정 시간 개입	충족 (O)	충족 (O)	충족 (O)	비충족 (X)
공동변화 - 실험변수에 따른 변화 - 사전, 사후 측정을 통해 실험/ 통졔집단의 변화 추론	충족 (O)	충족 (O)	비충족 (X)	비충족 (X)
허위관계 통제 - 외생변수의 통제 - 무작위 배치 - 실험/통제집단 설정	충족 (O)	비충족	비충족 (X)	비충족 (X)

 

15. 순수(진)실험설계 의미 및 장단점

진실험설계는 인과관계 추론의 3조건인 시간적 선후성, 공동변화, 허위관계통제를 모두 충족하는 것으로 완전실험설계라고도 한다.

1) 순수실험설계의 종류

순수실험설계의 종류에는 통제집단 사후측정실험설계, 통제집단 사전사후측정실험설계, 솔로몬 4집단 실험설계 등이 있다.

2) 순수실험설계의 장단점

순수실험설계는 철저한 외생변수 통제를 통해 내적 타당도가 높아 인과관계 규명이 가능하다는 장점이 있으나, 현실적으로 철저한 외생변수 통제가 어렵고, 비용/시간적 비효율적이며 조사대상자의 무작위가 어렵다는 단점이 있다.

 

16. 준(유사)실험설계 의미 및 장단점

유사실험설계(준실험설계)란 실험설계상 시간적 선후성, 공동변화를 충족하기 위한 실험설계 모형이다.

1) 종류 : 단순시계열, 다중시계열, 비동일 통제집단설계, 회귀불연속 등

2) 장점

• 모집단에 대한 완벽한 표집틀 확보가 어려울 경우
• 무작위 표본 선정이 어려울 경우
• 조사 대상자의 접근이 어려운 경우
• 원시 실험 설계, 사후 실험 설계에 비해 내적 타당도가 높음

3) 단점

• 완벽한 외생변수 통제 어려움
• 진실험설계에 비해 내적 타당도 낮음
• 대표성에 대한 한계점